OpenFeign vs WebClient 성능 및 설정 비교

0. 전제

• 테스트 시나리오

  • 로컬 ↔ 외부 API 호출

  • 0 ~ 500 VUS까지 30초간 점진적 증가 (100, 300, 500 단계)

  • 각 단계별(100, 300, 500 VUS) 30초간 steady call 유지

• 환경

  • 네트워크: 로컬(한국) ↔ 일본(VPN) ↔ 한국(server) 호출

  • 하드웨어: Windows 11, AMD Ryzen 7 5800X (8-Core / 16-Thread), 메모리 64GB

  • 소프트웨어: Spring Boot 3.5.7

  • JVM 설정: Heap max 16GB, min 1GB

  • JVM 스레드풀: 초기 200으로 설정, 이후 400까지 확장하여 테스트 진행

1. 기본 동작 차이

2. 성능 지표 비교 (Stage 6 기준)

3. 설정 및 튜닝 진행

• Apache HttpClient 5 사용

  • 클래스패스에 HttpClient 5 추가 → 자동 적용

  • 필요 시 비활성화: spring.cloud.openfeign.httpclient.hc5.enabled=false

  • Bean 등록: CloseableHttpClient 직접 정의하여 커넥션 풀 크기 조절 (setMaxConnTotal, setMaxConnPerRoute)

※ Spring Cloud OpenFeign 4부터는 Apache HttpClient 4 지원 중단 → 반드시 HttpClient 5 사용

• Apache Tomcat 커넥션풀 증대

server:
  tomcat:
    threads:
      max: 400 # Tomcat Thread 400개 (Feign Connection Pool과 1:1 매칭)
    accept-count: 100 # 대기 큐 크기

• Apache HttpClient 5 커넥션 풀 설정 추가

/**
 * Apache HttpClient 5 커넥션 풀 매니저 설정
 * - 전체 최대 커넥션: 400
 * - 라우트별 최대 커넥션: 100
 */
@Bean
public PoolingHttpClientConnectionManager poolingHttpClientConnectionManager() {
    return PoolingHttpClientConnectionManagerBuilder.create()
            .setMaxConnTotal(400) // 전체 최대 커넥션 수
            .setMaxConnPerRoute(100) // 라우트별 최대 커넥션 수
            .build();
}

/**
 * Apache HttpClient 5 빈 등록
 * 커넥션 풀 매니저를 사용하여 성능 최적화
 */
@Bean
public HttpClient httpClient(PoolingHttpClientConnectionManager connectionManager) {
    return HttpClients.custom()
            .setConnectionManager(connectionManager)
            .evictIdleConnections(TimeValue.of(java.time.Duration.ofSeconds(30)))
            .evictExpiredConnections()
            .build();
}

4. 부하 테스트 결과

5. 결론

• 소규모 트래픽(100명 수준): OpenFeign 튜닝 시 WebClient와 유사한 성능 확보 가능

• 중대규모 트래픽(300명 이상): WebClient가 압도적으로 안정적이며 확장성 우수

• OpenFeign 튜닝: OkHttpClient 또는 Apache HttpClient 5 적용으로 개선되지만 Blocking I/O 특성상 한계 존재

• JVM 스레드풀 영향: 초기 200에서 400까지 확장했으나, OpenFeign은 스레드 점유 특성상 근본적 한계로 성능 개선 폭이 제한적

• 최종 권고: 대규모 트래픽 환경에서는 WebClient 사용이 적합