기본 개요
항목 | npm | yarn | pnpm |
출시년도 | 2010 | 2016 | 2017 |
속도 | 보통 | 빠름 | 매우 빠름 |
저장 방식 | 중복 저장 | 일부 중복 제거 | 중복 없음 (하드 링크) |
호환성 | 표준 | npm과 호환 | npm과 거의 완벽 호환 |
워크스페이스 | 제한적 (npm@7+) | 지원 | 강력한 지원 |
보안 감사 | npm audit | yarn audit | pnpm audit (npm 기반) |
설치 체계 | 플랫 구조 (node_modules) | 플랫 구조 | 하드링크 기반 샌드박스 구조 |
실제 성능 벤치마크
작업 | npm | yarn | pnpm |
설치 시간 (cold cache) | 45.7s | 31.1s | 16.8s |
설치 시간 (warm cache) | 23.2s | 12.4s | 4.3s |
디스크 사용량 (node_modules) | 240MB | 180MB | 60MB |
복잡한 의존성 해결 시간 | 느림 | 보통 | 빠름 |
대형 리포지토리 기준 패키지 설치 시간 비교이다.
(출처: pnpm 공식 벤치마크 https://pnpm.io/benchmarks)
실제 차이점 요약
기능 | npm | yarn | pnpm |
node_modules 구조 | 중복 많음 | 플랫하지만 무거움 | 샌드박스 + 링크 |
설치 시간 | 느림 | 평균적 | 가장 빠름 |
캐시 전략 | 단순 | 효율적 | 최고 수준 |
모노레포 대응 | 제한적 | 평균적 | 전용 기능 제공 |
설치 무결성 | 종종 깨짐 | Lockfile 있음 | 정확하게 고정됨 |
디스크 용량 | 가장 큼 | 중간 | 가장 작음 |
상황에 따른 패키지 매니저 선택
상황 | 추천 패키지 매니저 |
단일 프로젝트 개발 | yarn, pnpm 모두 가능 |
빠른 설치 속도, 최소 디스크 사용이 필요한 경우 | pnpm |
복잡한 모노레포 (workspace) 관리 | pnpm or yarn |
오래된 프로젝트, npm 기본 생태계에 맞출 경우 | npm |
Facebook 생태계(React Native 등)에서의 일관성 유지 | yarn |
결론
- pnpm은 가장 빠르고 효율적인 설치 속도를 제공하며, 대규모 프로젝트나 모노레포 관리에 적합하다.
- yarn은 광범위한 생태계 지원과 좋은 사용자 경험을 제공하지만, 디스크 사용 측면에서 pnpm에 비해 다소 불리하다.
- npm은 기본적인 도구로서 여전히 유효하지만, 속도나 구조 측면에서는 pnpm과 yarn보다 뒤처질 수 있다.